Ухвала суду № 53787594, 04.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13434/15-к

№ провадження 1-кс/646/5402/2015

УХВАЛА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

04.11.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при секретарі-Пафік А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490003556 від 11.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів - договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.20142 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», та вилучити оригінали договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 94.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014220490003556 від 11.08.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_2 щодо крадіжки шляхом вільного доступу з кв. №88 б. №82 по вул. Н.Ужвій м. Харкова ювелірних прикрас.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2, яка повідомила, що з квітня 2014 по 10.08.2014 в її квартирі за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій б. 82 кв. 88 скоєно крадіжку ювелірних виробів на загальну суму понад 500 тис. грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що у скоєнні крадіжки вона підозрює свого зятя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді оперуповноваженого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Під час досудового розслідування до повного товариства «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія» спрямовано запит про надання інформації щодо передачі ОСОБА_3 у ломбард золотих прикрас.

Згідно інформації за №1110 від 10.11.2014, отриманої від повного товариства «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», що між ОСОБА_3 та ломбардом протягом 2014 року заключалися договори про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014.

28.10.2015 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія»

02.11.2015 проведено тимчасовий доступ до документів та зроблено копії відповідних договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія».

З метою проведення почеркознавчої експертизи під час якої треба встановити особу, яка безпосередньо здавала ювелірні вироби з золота виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», які у подальшому будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого зазначено, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, а саме договори про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014, на підставі яких ОСОБА_3 видавалися фінансові кредити ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Слідчий просив задовольнити клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 94, яка знаходиться у договорах про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220490003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи, а саме договори про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.20142 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 94, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490003556 від 11.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.20142 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», та вилучення оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №В17-00000217 від 11.04.2014 та №В11-00000410 від 03.06.2014 ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 94.

Виконання ухвали доручити прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та/або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1 або за її дорученням оперативним працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у цьому провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає предявленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Блага