Ухвала суду № 53784608, 24.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/7475/2012 Головуючий у І інстанції Телепенько А. Д.Провадження № 22-ц/780/6334/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 24.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 600000 грн., у спосіб накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3 на праві власності.

В апеляційній скарзі ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ просить ухвалу суду про забезпечення позову скасувати і в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що з метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту від 12.03.2007 року перед АК інноваційний банк УкрСиббанк ОСОБА_3 цього ж дня передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ на підставі договору факторингу від 01.10.2012 року за вказаними кредитними зобовязаннями набуло право вимоги. Підставою для скасування ухвали ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ вважає те, що суд при вирішенні заяви про забезпечення позову не звернув уваги на те, що вказане майно знаходиться в іпотеці та не врахував, що забезпечення позову порушить інтереси третіх осіб.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з того, що будь-якого обмеження у накладенні арешту на майно, яке знаходиться в іпотеці законодавством не встановлено. Таким чином порушення інтересів третіх осіб при вирішенні питання про забезпечення позову у цій справі не має правового значення в звязку з чим апеляційна скарга як необгрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді