Ухвала суду № 53783042, 23.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
201/12674/13-ц
Номер документу
53783042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6792/15 Справа № 201/12674/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року задоволена заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволена. Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Федоріщева С.С. від 16.10.2013 р. по даній цивільній справі, що виразилися в накладенні арешту на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0263 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; домоволодіння НОМЕР_2 з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та забороні вчиняти будь-які угоди та дії по відчуженню нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0263 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; домоволодіння НОМЕР_2 з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасовані в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до звукозапису судового засідання від 19 жовтня 2015 року, колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, згідно якої апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, при виготовленні ухвали (вступної та резолютивної її частини) була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено, що апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» відхилено, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позовузалишено без змін.

Разом з цим у вступній і резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено «ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів» замість правильного як зазначено у повному тексті вказаної ухвали, а саме «ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає».

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у резолютивній частині ухвали (вступної та резолютивної частини).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року, вірно виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015року про скасування заходів забезпечення позову - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53783042 ?

Документ № 53783042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53783042 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53783042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53783042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53783042, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 53783042, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53783042 відноситься до справи № 201/12674/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/12674/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53783041
Наступний документ : 53783043