Вирок № 53781858, 18.08.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Справа №1-159/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Моніча Б.С

при секретарі Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 7 та 14 років, працюючої гардеробницею Черняхівської гімназії, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима, депутатом, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не є

за ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2010 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці за адресою: вул.Фрунзе, 22, Новосілки Черняхівського району Житомирської області незаконно внесла в ґрунт насіння рослин маку. Після )ГО як насіння зійшло, ОСОБА_1 обробляла його, просапуючи та прополюючи посів маку, і таким чином ^законно вирощувала рослини маку.

24.06.2010 року о 10 год. 00 хв. працівники міліції Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській зласті з дозволу Черняхівського районного суду, згідно постанови на проведення огляду, прибули до эмогосподарства за адресою: вул.Фрунзе, 22, с.Новосілки Черняхівського району і на присадибній ділянці за <азаною адресою виявили та вилучили 1461 рослину маку, які є рослинами виду мак снотворний та містять аркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн, тобто виявили незаконний посів маку снотворного кількості більше 500 рослин, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що ійсно в квітні місяці 2010 року на власній земельній ділянці посіяла насіння маку, яке вирощувала для того, {об в подальшому зібрати та використовувати його для випікання кондитерських виробів. 24.06.2010 року рацівниками міліції Черняхівського РВ УМВС в присутності понятих було вилучено рослини маку, загальна ількість яких становила 1461 рослина.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочину, суд рийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, переконавшись в ггинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Окрім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Матеріалами огляду місця події від 24.06.2010 року, під час проведення якого з присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 по вул.Фрунзе, 22, с.Новосілки Черняхівського району вилучено рослини маку в кількості 461 рослина (а.с.3-9).

Висновком експерта за № 2/528 від 20.07.2010 року, згідно якого надані на дослідження зелені рослини іиду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн (а.с.35-37).

Протоколом огляду рослин маку, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів :римінальної справи (а.с.39-40).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК /країни, як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

^ Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, утримує двох неповнолітніх дітей, на обліках в лікувальних установах не іеребуває (а.с.48-53).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставину, щ о, пом'якшує її покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної.

За наведених обставин, призначаючи підсудній покарання у виді позбавлення волі, суд приходить і д висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її ві ' / 4 відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати складають 193,32 грн., які суд стягує з підсудної на користь експертної установи (а.с.37і

Речові докази, а саме: рослини маку в кількості 1461 шт., які зберігаються у камері речових доказів Черняхівського РВ, слід знищити (а.с.48).

Арешт на майно підсудної не накладався.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку прі

невиїзд (а.с.24-25). !

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.: ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 193 (сто дев'яносто три) грн. 32 коп. витрат за експертні роботи.

Речові докази у справі - рослини маку снотворного в кількості 1461 шт., які зберігаються в Черняхівському РВ УМВС, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про

невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: