Вирок № 53781442, 21.07.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-122/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

21 липня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Пасічного Т.З.,

при секретарі Бех І.О.,

з участю прокурора Налапка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, військовозобов'язаного, українця з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,

за ст. 358 ч. З КК України,-

встановив :

В другій половині червня 2009 року ОСОБА_1, з метою отримання підробленого документу, який засвідчував би його стаж роботи водієм не менше трьох років, необхідний для отримання посвідчення водія категорій «С» та «Д», в м.Коростишеві по вул. Щорса, 29 в приміщенні адмінбудівлі ДП «Коростишівське лісове господарство» звернувся до невстановленої особи з проханням про видачу йому за винагороду підробленої довідки вищевказаного змісту. В подальшому ОСОБА_1, від невстановленої особи отримав підроблену довідку за № 388 від 11.06.2009 року в якій зазначались неправдиві дані щодо місця та стажу його роботи з 05.10.2005 року на посаді водія легкового автомобіля НОМЕР_1 в ДП «Коростишівське лісове господарство» де він в дійсності не працював. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідно за категоріями: «С» та «Д» ОСОБА_1, надав до Радомишльського ВРЕР УДАІ при УМВС України в Житомирській області вищевказану підроблену довідку № 388 від \ 1.06.2009, після чого на підставі даного підробленого документу 23.06.2009 року незаконно отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами за категоріями «В», «С» та «Д» серії АМВ № 047756.

Допитаний в судовому засідані підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєнні інкримінованого

злочину передбаченого ст.358 ч.З КК України визнав повністю та показав суду, що в 2005 році він

на законних підставах отримав посвідчення водія на право керування легковими автомобілями

категорії «В». Згодом він вирішив для себе відкрити додаткові категорії «С» та «Д», які дають

право керування вантажними автомобілями та автобусами, але для цього йому необхідно було

надати до Радомишльського ВРЕР УДАІ офіційний документ про підтвердження свого

водійського стажу строком не менше трьох років. У зв'язку з цим, в один з днів в другій половині

червня 2009 року він звернувся до незнайомого працівника ДП «Коростишівське лісове

господарство» з проханням щоб той допоміг йому за винагороду дістати фіктивну довідку, яка

засвідчувала б стаж роботи на вищевказаному підприємстві на посаді водія строком не менше

трьох років, хоча в дійсності він на даному підприємстві не працював. На його пропозицію

вищевказаний працівник ДП «Коростишівське лісове господарство» погодився і при повторній

зустрічі останній передав йому фіктивну довідку в якій

зазначалась неправдива інформація про те, що він з 05.10.2005 року працює водієм автомобіля «ВАЗ-2105» в ДП «Коростишівське лісове господарство». За такі послуги він сплатив незнайомцю 50 грн. В подальшому він фіктивну довідку надав у Радомишльський ВРЕР УДАІ і на підставі якої 23.06.2009 року йому було видано нове посвідчення водія з відкритими категоріями: «В», «Ота

«д».

Вина підсудного повністю підтверджується :

речовим доказом: підробленою довідкою № 388 від 11.06.2009 року про стаж роботи ОСОБА_2, на посаді водія в ДП «Коростишівське лісове господарство» з 05.10.2005 року.

-речовим доказом: посвідченням водія на ім'я ОСОБА_2 серії АМВ № 047756 з відкритими категоріями «В», «С» та «Д», яке було видано 23.06.2009 року Радомишльським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, на підставі підробленої довідки № 388 від 11.06.2009 року про стаж роботи ОСОБА_2, на посаді водія в ДП «Коростишівське лісове господарство» з 05.10.2005 року.

-копією наказів по Коростишівському держлісгоспу, відповідно за № 48-К від 14,03.2005 року та за № № 189-К від 05.10.2005 року, які не відповідають змісту та суті в підробленій довідці № 388 від 11.06.2009 року щодо стажу роботи ОСОБА_2, на посаді водія в ДП «Коростишівське лісове господарство» з 05.10.2005 року.

-копією запису в журналі реєстрації вихідної кореспонденції ДП «Коростишівське лісове господарство» за порядковим номером - 388, який не відповідає змісту та суті в підробленій довідці № 388 від 11.06.2009 року щодо стажу роботи ОСОБА_2 на посаді водія в ДП «Коростишівське лісове господарство» з 05.10.2005 року

-висновком почеркознавчої експертизи за № 1/541 від 27.05.2010 року, згідно якого, підпис в графі «Директор ДП «Коростишівський лісгосп» В.С.Ейсмонт» в підробленій довідці № 388 від 11.06.2009 року виконаний не ОСОБА_3С, а іншою особою.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 358 ч.З КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.358 ч.З КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, займається підприємницькою діяльністю є приватним підприємцем.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе за умови призначення його покарання у вигляді штрафу до прибутку держави.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі, а саме: посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2, серії АМВ №047756 передане на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому. Цивільний позов по справі не заявлений. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу до прибутку держави.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області кошти в сумі 150 грн., 24 коп. за виконання експертизи на рахунок 31258272211843, код 25574601, МФО 811039.

Речовий доказ по справі, а саме: посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2, серії АМВ №047756 передане на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через

Коростишівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.З.Пасічний