Ухвала суду № 53781347, 23.11.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1456/15-ц

Провадження по справі 2/276/585/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 20.11.2008 року кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» уклало з ОСОБА_2 договір споживчого кредиту № 0412-79-08, а також договори поруки № 0412-79-08-П з ОСОБА_3 та № 0412-79- 08-П/1 з ОСОБА_4.

Договорами про відступлення права вимоги № 0412-79-08-Ц, № 0412-79-08-П-Ц та № 0412-79- 08-П/1-Ц від 20 жовтня 2015 р. кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» змінила кредитора у зобовязанні та передала ОСОБА_1, як новому кредитору право вимагати належного виконання повністю всіх зобовязань за укладеними договорами поруки № 0412-79-08- П - з боржником №2, № 0412-79-08-П/1 - з боржником №3 та споживчого кредиту № 0412- 79-08 - з боржником №1 від 20.11.2008 року, зі сплатою на банківський рахунок позивача.

ОСОБА_1 просить суд:

-Стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу, в розмірі 398 177,15 грн. (триста девяносто вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 15 коп.);

-Збільшити стягувану суму нарахуванням інфляційних втрат та пені за кожен день прострочення, починаючи з 21.10.2015 р. надень винесення рішення судом;

-Витрати зі сплати судового збору та інші понесені витрати покласти на відповідача згідно п.2, п.3 ст.88 ЦПК України;

-Звільнити його від сплати судового збору, згідно ч.3, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 і п.17, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір»;

-Вжити термінових заходів до забезпечення даного заявленого по справі цивільного позову склавши про це відповідну ухвалу, згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 151 КПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову має іншу правову природу, а тому відповідно до Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову сплачується окремо від позовної заяви.

Відповідно до ставок судового збору встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позову становить 243,60 грн..

За таких обставин позивач повиннен сплатити судовий збір що в сумі 243,60 гривень, який належить перерахувати в УК у Володарсько-Волинському районі, ККД 22030001, розрахунковий рахунок 31219206700110, ЄДРПОУ 37720643, МФО 811039, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області.

- 2 -

Керуючись ст. 151, 121 ч. 1, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення помилок на протязі 5 днів з часу отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький