Ухвала суду № 53780924, 26.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3340/15-ц Провадження №2/0274/1462/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.11.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розгляну даючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.08.2015р. було відкрито провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі, Суд виходив з того, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки відповідно до відомостей від 27.07.2015р. адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Після направлення судової повістки ОСОБА_1 з'ясувалось, що у Бердичівському районі Житомирської області с.Іванівка відсутнє, через що було зроблено повторний запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (а.с.32).

Згідно з відомостями від 16.11.2015р. адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Тобто у відомостях від 27.07.2015р. адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України містилась описка у зазначенні району, у якому знаходиться с.Іванівка.

Частиною першою статті 109 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною другою пункту 6 постанови від 12.06.2009р. №2 Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 Цивільного процесуального кодексу України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України).

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Таким чином справа має бути передана на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_1, є Житомирська область, Житомирський район, с.Іванівка, вул.К.Маркса, 6.

Керуючись статтями 107, 109, 110, 116, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Передати справу на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут