Ухвала суду № 53780758, 25.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9411/15 Справа № 208/9208/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені.

На зазначене вище судове рішення відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Усунути зазначені недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року апелянт отримала 12 листопада 2015 року (а.с. 92), однак, недоліки апеляційної скарги у зазначений строк не усунула.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: О.М.Осіян