У Х В А Л А
Справа № 184/712/15-ц
Номер провадження 2/184/494/15
16.11.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду до судді Н.В.Горбенко надійшли матеріали позовної заяви за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості». Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року дана цивільна справа була призначена до слухання в судовому засіданні на 30 квітня 2015 року. Заочним рішенням суду від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені в повному обсязі. 18 червня 2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, в якій останній просить суд скасувати прийняте 30 квітня 2015 року заочне рішення суду. Ухвалою судді Н.В.Горбенко від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 «про перегляд та скасування заочного рішення» задоволено та справу призначено на новий розгляд.
В звязку зі звільненням судді Н.В.Горбенко з посади згідно Постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року «Про звільнення суддів» дана цивільна справа була розподілена до судді В.І.Томаш і надійшла до його провадження 13 листопада 2015 року.
Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.118 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Призначити справу до слухання у судовому засіданні о 10-30 годині на „17 листопада 2015 року в залі Орджонікідзевського міського суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати після отримання ним копії ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53780160, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/712/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: