У Х В А Л А
Справа № 184/712/15-ц
Номер провадження 2/184/494/15
16.11.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду до судді Н.В.Горбенко надійшли матеріали позовної заяви за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості». Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року дана цивільна справа була призначена до слухання в судовому засіданні на 30 квітня 2015 року. Заочним рішенням суду від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені в повному обсязі. 18 червня 2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, в якій останній просить суд скасувати прийняте 30 квітня 2015 року заочне рішення суду. Ухвалою судді Н.В.Горбенко від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 «про перегляд та скасування заочного рішення» задоволено та справу призначено на новий розгляд.
В звязку зі звільненням судді Н.В.Горбенко з посади згідно Постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року «Про звільнення суддів» дана цивільна справа була розподілена до судді В.І.Томаш і надійшла до його провадження 13 листопада 2015 року.
Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.118 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Призначити справу до слухання у судовому засіданні о 10-30 годині на „17 листопада 2015 року в залі Орджонікідзевського міського суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати після отримання ним копії ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 53780160, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 184/712/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: