Ухвала суду № 53779808, 26.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4858/15-ц

Провадження № 2/0203/1349/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Дніпропетровської філії про визнання дій неправомірними

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду перебуває цивільна справа №203/4858/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Дніпропетровської філії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2015 року у судовому засіданні заявив про відмову від частини позовних вимог. А саме вказав, що на підставі 174 ЦПК України він відмовляється від вимоги про зобовязання відповідача направити на його адресу письмову відповідь на його звернення з додержанням вимог Закону України «Про звернення громадян», у звязку з чим просить закрити провадження по справі, підстави та наслідки закриття судового провадження йому зрозумілі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову прийнята судом, у звязку з тим, що згідно наявних матеріалів не суперечить закону не порушує права, свободу та інтереси інших осіб.

За таких обставин слід прийняти та задовольнити заяву позивача ОСОБА_1, а провадження по справі №203/4858/15-ц в частині вимог про зобовязання вчинити певні дії закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 206 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Дніпропетровської філії в частині зобовязання надати відповідь на його звернення - прийняти.

Провадження по справі №203/4858/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Дніпропетровської філії в частині вимог про зобовязання відповідача вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко