Справа № 202/48291/15-ц
Провадження № 2/0202/3544/2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.
за часті секретаря Шишляннікова О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заяву про відвід судді Волошина Є.В., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представником ОСОБА_3 була подана заява про відвід судді, яка мотивована тим, що в неї є сумніви в обєктивності та неупередженості судді Волошина Є.В. Сумніви полягають в тому, що суддя не робить зауважень представнику позивача ОСОБА_1 за його некоректну поведінку у судових засіданнях та непогодження з ОСОБА_3 часу призначень судових засідань.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід судді Волошину Є.В.
Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу.
Суд вважає, що наведені в заяві підстави для відводу судді не відповідають обставинам справи та не є обставинами, які згідно ст. ст. 20, 21 ЦПК України викликають сумнів в обєктивності судді.
Отже, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 21, 23, 24, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Волошина Є.В. відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Волошин
Судове рішення № 53779689, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4829/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: