Вирок № 5377953, 19.05.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-69/09

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 19 травня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: прокурора Новікова Ю.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився 05 вересня 1970 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, військовозобов’язаний, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює монтером висотником ТОВ «Денкон» м. Хмельницький, інвалідності не має, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_1, в лісосмузі поблизу с. Землянки Кегичівського району Харківської області, зірвав кущ рослини коноплі, перевіз до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і зберігав без мети збуту до 23.02.2009 р. Працівниками міліції виявлено і вилучено 7,1564 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу та два засоби для вживання наркотичних засобів з нашаруванням екстракту каннабісу, вагою 0,0127 г.

Крім цього, ОСОБА_1, у період січень-лютий 2009 р., двічі надавав приміщення свого домоволодіння знаходиться за вище вказаною адресою ОСОБА_2, для спільного споживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

У вересні 2008 року, приблизно о 17 год., коли повертався із рибалки, поблизу с. Землянки Кегичівського району, в лісосмузі зірвав кущ коноплі, привіз велосипедом до свого домоволодіння і поклав сушити на балконі. Коли вона висохла, подрібнив наркотичний засіб і частину вжив, шляхом викурювання із «бульбулятора», який виготовив сам із полімерної пляшки. В січні та лютому 2009 року, до нього додому приходив ОСОБА_2, і вони разом вживали коноплю, курили її. 23 лютого 2009 року працівники міліції у його домоволодінні виявили і вилучили рештки коноплі та пристрої для її вживання. У вчиненому щиро розкаюється, після цього наркотичні засоби більше не вживав.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протоколи огляду місця події, під час яких у домоволодінні підсудного знайдено і вилучено наркотичні засоби та пристрій для їх вживання (5-6);

- довідка, відповідно до якої підсудний 02.12.1988 року засуджений Кегичівським районним судом за ч.2 ст. 206 КК України до з років п/в, встановлено іспитовий строк 2 роки (а.с.32);

- довідка та характеристики, згідно з якими підсудний одружений, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг відносно нього не надходило, комісіями селищної ради не розглядався (а.с.33,34,35);

- копії паспорта та військового квитка підсудного, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.36,37);

- довідки з Кегичівської ЦРЛ про те, що підсудний на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (38,39);

- копія свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, 28.04.2003 р. (а.с.40);

- висновок експертизи № 1858, за яким вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуана висушена), його вага 7,1564 г, а нашарування, на пристроях для їх споживання, що також вилучені в домоволодінні підсудного, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт каннабісу, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0127 г, вартість експертизи становить 138,09 грн. (а.сю43,44,45);

- постанова про визнання вилучених засобів речовими доказами і про передачу їх на зберігання до Кегичівського РВ (а.с.47).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно придбав, перевіз, виготовив, зберігав наркотичні засоби, а також неодноразово надавав приміщення для вживання наркотичних засобів, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України. Те, що в обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК досудовим слідством зазначено 7,1664г наркотичного засобу, є помилковим, суд визнає правильним вважати цю кількість у розмірі 7,1564г, оскільки це підтверджено дослідженим висновком експертизи.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено.

Суд враховує також особу підсудного, який вважається таким, що судимостей не має, розкаявся, працює, характеризується посередньо, проте, раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, по зазначеній справі вчинив декілька злочинних діянь.

У зв’язку цим, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК таких видів покарання як штраф, виправні роботи та арешт. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про застосування до підсудного за цей злочин такого виду покарання, передбаченого санкцією статті Кодексу, як позбавлення волі.

Як обставина, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обов’язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі – прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуана висушена), вагою 7,1564 г, та пристрій призначений для споживання наркотичних засобів, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0127 г, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі в сумі 138,09 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України – позбавлення волі строком два роки; за ч.1 ст. 317 КК України – позбавлення волі строком три роки шість місяців. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі – прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуана висушена), вагою 7,1564 г , та пристрій призначений для споживання наркотичних засобів, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0127 г, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 138,09 грн. на одержувача – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:___________ ОСОБА_4

(підпис)