№ 207/4028/15-ц
№ 2/207/1659/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Дніпропетровське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Дніпропетровське регіональне управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 15.11.2013 року між Банком і відповідачем укладено договір № 040-Z/015392 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 15.11.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 010-136760/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно з яким Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681206908 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.11.2016 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 64629,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 8888,79 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором 11095,01 грн., нарахованих відсотків за заборгованістю 29862,17 грн., 0,00 грн. нарахованих відсотків по простроченій заборгованості, 14783,59 грн. пені.
Вказана заборгованість не була сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звертатися до суду з позовною заявою.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 15.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 укладено договір № 040-Z/015392 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 15.11.2013 року між Банком і відповідачем укладено договір № 010-136760/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681206908 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.11.2016 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 64629,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 8888,79 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором 11095,01 грн., нарахованих відсотків за заборгованістю 29862,17 грн., 0,00 грн. нарахованих відсотків за простроченою заборгованістю, пені 14783,59 грн.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 646,30 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинську, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 010-136760/13-00938-вкл-к від 15.11.2013 року у розмірі 64629,56 грн.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір 646,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 53779174, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/4028/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: