копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 р. Справа №818/46/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши та уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств згідно поданої податкової декларації № 9090682922 від 26.02.2014 року. В результаті станом на 23.10.2015 року сума податкового боргу становить 1 029 314,60 грн. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Просив їх задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала. Пояснила, що підприємством заборгованість погашена. Просила відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 66-68).
Відповідачем подана декларація з податку на прибуток № 9090682922 від 26.02.2014 року за 2013 рік, якою нараховано авансовий внесок в розмірі 3 697 318 грн. (а.с. 25-27).
У зв'язку з частковою сплатою, розмір несплаченого податкового зобов'язання по цій декларації станом на 23.10.2015 року становить 1 029 314,60 грн. за листопад 2014 року (а.с. 152-156,157, 173).
Відповідно до п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України, яка визначає порядок обчислення податку на прибуток підприємств, податковим (звітним) періодом є календарний рік з урахуванням положень, визначених пунктом 57.1 статті 57 цього Кодексу. Податковий (звітний) рік для платників податків починається з першого календарного дня податкового (звітного) року і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) року
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій), у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.
При цьому дванадцятимісячний період для сплати авансових внесків визначається з червня поточного звітного (податкового) року по травень наступного звітного (податкового) року включно.
Всупереч вимог зазначених норм зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 029 314,60 грн. за листопад 2014 року сплачене не було. Станом на день розгляду справи вказана заборгованість залишається не погашеною. Доводи відповідача про сплату боргу згідно наданих копій платіжних доручень (а.с. 214-217) суд не приймає до уваги, оскільки ці платіжні доручення свідчать про погашення податкового боргу з податку на додану вартість, а не податку на прибуток приватних підприємств.
Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 1 029 314,60 грн. податкової заборгованості.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (ідентифікаційний код 34013028) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що йому належить, на користь держави заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 029 314,60 грн. (один мільйон двадцять дев'ять тисяч триста чотирнадцять грн. 60 коп.) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33110318700002, отримувач УК у м. Сумах/Суми/11021000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 (код бюджетної класифікації 11021000 - податок на прибуток приватних підприємств).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 53778423, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/46/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: