МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
м. Миколаїв
24.11.2015 р. № 814/3993/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Трифонова В.Д., пр. відповідача Волошиної А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомПриватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс", пр. Праці, 3а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р.№0000052201, від 29.05.2013р. № 0000042201, від 29.05.2013р. №0000032201, ВСТАНОВИВ:
Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" звернулося до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р.№0000052201, від 29.05.2013р. № 0000042201, від 29.05.2013р. №0000032201.
24.11.2015 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання заперечення на позов та додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та додаткові докази.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 17.12.2015р.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.15 р. о 10:30 год.
4. Зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та додаткові докази по справі.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 53778312, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3993/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: