МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
м. Миколаїв
24.11.2015 р. № 814/3993/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Трифонова В.Д., пр. відповідача Волошиної А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомПриватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс", пр. Праці, 3а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р.№0000052201, від 29.05.2013р. № 0000042201, від 29.05.2013р. №0000032201, ВСТАНОВИВ:
Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" звернулося до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р.№0000052201, від 29.05.2013р. № 0000042201, від 29.05.2013р. №0000032201.
24.11.2015 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання заперечення на позов та додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та додаткові докази.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 17.12.2015р.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.15 р. о 10:30 год.
4. Зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та додаткові докази по справі.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 53778312, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3993/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: