11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1618/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015.
Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Луганської області по справі №922/2302/15.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - у разі заперечення проти позову надати суду заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по справі №922/2302/15 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Тихонов
Судове рішення № 53778150, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1618/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: