11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1618/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015.
Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Луганської області по справі №922/2302/15.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - у разі заперечення проти позову надати суду заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по справі №922/2302/15 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Тихонов
The court decision No. 53778150, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1618/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: