Ухвала суду № 53777688, 20.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки

20 листопада 2015 року Справа № 805/3251/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №805/3251/15-а позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» на користь Управління пенсійного фонду Україні в м. Селидове Донецької області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період за квітень-липень 2015 року у розмірі 53 810 (п’ятдесят три тисячі вісімсот десять) гривень 22 копійки.

07 жовтня 2015 року на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області по адміністративній справі № 805/3251/15-а виданий виконавчий лист.

12 листопада 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначено, що в позовній заяві Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області помилково зазначено назву підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 805/3251/15-а від 07.10.2015 року виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/3251/15-а від 07.10.2015 року виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн.

Вказати, що назва боржника – товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.