Ухвала суду № 53777638, 24.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р. Справа №805/4141/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.,

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2015р. у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - відмовлено повністю.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015р. №К/800/35127/14 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Представники сторін у судове засідання від 24.11.2015р. не з'явились, про дату, місце й час судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідач надав клопотання про розгляд справи про відновлення втраченого провадження без участі представників відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - на 16 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» у строк до 07 грудня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи: податкової звітності (з додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», а саме: уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 25.12.2012р. за звітний період грудень 2012р., звітний період, за який виправляються помилки листопад 2012р.; податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2014р. (звітна) за звітний період грудень 2013р.; уточнюючого розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17.01.2014р. за звітний період січень 2014р., звітний період, за який виправляються помилки листопад 2012р.; а також: платіжного доручення №331 від 27.03.2014р.; довіреності на представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» ОСОБА_1, яка була надана під час розгляду справи в Донецькому окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.