Ухвала суду № 53777634, 25.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 листопада 2015 року Справа № 805/1867/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження питання виправлення описки за заявою управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 805/1867/15 за позовом управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення суми боргу у розмірі 21447,59 грн. з відповідача на користь позивача, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 стягнуто з Державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” (ЄДРПОУ 04601883) на користь Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області борг за період з лютого 2015 по квітень 2015 у розмірі 21447,59 грн. на розрахунковий рахунок №256033012026 в філії ДОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 335106.

Сторони до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

09.11.2015 року по справі № 805/1867/15 за позовом управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення суми боргу у розмірі 21447,59 грн. з відповідача на користь позивача виданий виконавчий лист.

18.11.2015 року до суду надійшла заява УПФУ в м.Краматорську Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі.

Як вбачається із виконавчого листа у відомостях про боржника неправильно вказано боржника – «Державно науково – дослідна установа «Центр продуктивності Міністерства праці та соціальної політики України» замість правильного «Державна науково-дослідна установа “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України”.

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 805/1867/15-а за позовом управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення суми боргу у розмірі 21447,59 грн. з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 09.11.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/1867/15 за позовом управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення суми боргу у розмірі 21447,59 грн. з відповідача на користь позивача, а саме : вказати правильно боржника - «Державна науково-дослідна установа “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.