Ухвала суду № 53777603, 25.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 804/15601/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Лісна А.М.

за участю:

представника позивача - не з'яивився

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - Землянухіна Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області , Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайоного управління юстиції з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 02.06.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 43530858 з примусового виконання виконавчого документа виданого УПФУ у м. Нікополь та Нікопольському районі та визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайоного управління юстиції щодо винесення вказаної вище постанови.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року відкрито провадження у справі.

20.11.2015 року позивач через відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення, у яких додатково до заявлених позовних вимог просить суд визнати виконавчий документ, а саме: рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі № 0625 від 11.08.2009 року пор стягнення з Комунального пілприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" грошових коштів у розмірі 30303,74 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено на підставі додаткових письмових пояснень позивача, що останні за своїм змістом в частині є заявою про зміну предмету позову, а саме: позивач додатково просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до статті 137 КАС України до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про уточнення (зміну) позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до вказаної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів у справі, а також документ про сплату судового збору.

Таким чином, заява позивача про уточнення позовних вимог від 23.04.2015 року підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51,137,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Додаткові письмові пояснення Комунального пілприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" від 20.11.2015 року в частині зміни предмету позову - повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін