Ухвала суду № 53775469, 24.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7015/15-к

Провадження № 1-кс/591/2249/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О.,слідчого - С.В.Оксененко, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області С.В. Оксененко у кримінальному провадженні № 12015200440003524 про проведення обшуку нежитлового приміщення -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_2- магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та виявлення доказів надання незаконних послуг грального бізнесу з використанням комп'ютерної техніки.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 11.06.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015200440003524, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року троє мешканців м. Суми діючи за попередньою змовою між собою, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 організували діяльність з надання доступу до азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», використовуючи при цьому комп'ютерну техніку.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей.

04.09.2015 в приміщеннях гральних закладів, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 проведено санкціоновані обшуки під час яких виявлено та вилучено дев'ять ноутбуків, котрі використовувались для надання послуг грального бізнесу шляхом гри в інстальовані на них програми симулятори гральних автоматів.

Факт використання вказаних ноутбуків для зайняття гральним бізнесом підтверджується висновками судових комп'ютерно-технічних експертиз № 8982 та № 8981 від 16.10.2015, в ході проведення яких на жорстких магнітних дисках зазначених портативних комп'ютерів виявлено інстальовані симулятори гральних автоматів з назвами «iGaming» та «Superomatic».

Крім того, обставини зайняття гральним бізнесом в приміщеннях вище зазначених приватних квартир, підтверджується рештою матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності, які вказують на причетність до вказаного виду діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 являється засновником та господарем зазначених гральних закладів, який майже щоденно їх відвідував з метою зібрання готівки отриманої від гравців в якості ставок.

При цьому, в періоди часу коли ОСОБА_2 через ті або інші обставини не міг здійснювати контроль за роботою вказаних гральних закладів, його функції виконували інші особи.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після збирання грошових коштів отриманих в ході провадження діяльності пов'язаної з наданням послуг грального бізнесу в приміщеннях вище зазначених приватних квартир, вони надходили до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, співвласником якого являється ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташовано за адресою: АДРЕСА_1 / згідно відомостей з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ в приміщенні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 /а.с.18-22/.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і володільця нерухомого майна, доведено всі, передбачені ст.234 КПК України обставини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області,капітану поліції С.В. Оксененко дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /нежиле приміщення (магазин-салон), загальною площею 778,9 кв.м./, що належить на праві власності ОСОБА_3, разом з господарськими приміщеннями та сейфами, з метою відшукання і вилучення наступного:

-записників, нотатків або носіїв цифрової інформації, які містять перелік гравців, що відвідували гральні заклади, відомості про суми коштів отриманих в якості ставок та суми сплачених виграшів, а також інформацію про логіни, паролі чи посилання на інтернет ресурси або комп'ютерні програми, що використовувались для зайняття гральним бізнесом;

-комп'ютерної техніки та носіїв цифрової інформації з програмним забезпеченням, яке використовується для зайняття гральним бізнесом;

-квитанції, чеки, накладні та інші документи, що вказують на походження вилучених під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ноутбуків;

-мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку за допомогою яких здійснювався зв'язок між усіма особами причетними до злочинної діяльності;

Строк дії даної Ухвали - до 24 грудня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного нежитлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Мальована-Когер В.В.