Ухвала суду № 53775259, 23.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9241/15-ц

пр № 2/464/2674/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01 грудня 2007 року по 01 липня 2015 року в сумі 1258985грн.; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1750грн.; періодично стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина в розмір 1500грн., - щорічно; постановити ухвалу про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка придбана на час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю; постановити окрему ухвалу, яку направити в правоохоронні органи для відкриття кримінального провадження відносно відповідача за ст.ст.382, 383, 397 КК України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090грн., а згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн.

Так, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору позивачам у справах про стягнення аліментів, однак це не стосується вимог щодо стягнення неустойки за несплату аліментів чи додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.