Постанова № 53774622, 24.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/3971/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

24 листопада 2015 року місто Запоріжжя

єу №332/3971/15-п

кп № 33/778/475/15

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

за участю -

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

на постанову судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

постановою суду, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Суддею суду першої інстанції встановлено, що: за результатами проведеної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого по вулиці Тенісній, 8 в місті Запоріжжя, в порушення вимог п.198.1, п.198.3,п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, завищено суму від'ємного значення за відповідний податковий період, а саме за січень 2015 р. у розмірі 97214,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, провадження в справі закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях. Вказує, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постанови отримав лише 4 листопада 2015 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, досліджено докази та заслухані пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасного направлення оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_1, через що апеляційний суд знаходить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За результатами перегляду справи апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з такого.

До адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягуються керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з вимогами статті 56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому п.56.18 цієї статті визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було оскаржено протокол про адміністративне правопорушення №099388 від 28 серпня 2015 року, складений за результатами акту перевірки №484/08-25-22-011/38983006 від 12 червня 2015 pоку на підставі ППР №0000372200 від 02 липня 2015 року, до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року позов ТОВ «ЗТМК» до ДФІ у Заводському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області задоволено, податкове повідомлення-рішення №0000372200 від 02 липня 2015 року скасовано.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року.

Постанову судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Шпонька