Ухвала суду № 53774504, 20.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/3799/15ц

Провадження № 22-ц/778/5943/15 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Як вбачалось з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судді разом з матеріалами позову було отримано ТОВ «Кредекс Фінанс» 13 серпня 2015 року (а.с.14). Останнім днем на подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судді було 18 серпня 2015 року. Проте апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 22 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не містилось.

Крім того, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн., тобто в неповному обсязі.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року залишено без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року .

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Цією ж ухвалою судді надано ТОВ «Кредекс Фінанс» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1096,20 грн. зі сплатою на належні розрахункові рахунки, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року була направлена на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» та отримана уповноваженою особою Яворницьким Р.І. 12 жовтня 2015 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 листопада 2015 року.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

06 листопада 2015 року від ТОВ «Кредекс Фінанс» надійшла заява про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року судового збору в розмірі 121,80 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті прповадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 3 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ТОВ «Кредекс Фінанс» апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням №20466 від 21 вересня 2015 року на реквізити: «отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням №20466 від 21 вересня 2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення №20466 від 21 вересня 2015 року на реквізити: «отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір».

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №20466 від 21 вересня 2015 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору №20466 від 21 вересня 2015 року до матеріалів справи долучити його копію.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик