Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________ Єдиний унікальний №314/713/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Надворна О.С.
Провадження №22-ц/778/6700/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя - доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Матеріали справи свідчать про те, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено 05.03.2015 року, але відомості про направлення її копії апелянту в справі відсутні. Тому вважаю, що строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущено.
Але при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, який відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 243,60 грн.
Вказаний недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, але зважаючи на наступні обставини, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, справа судом першої інстанції розглядається протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 15.03.2015р., але відповідачі, зокрема, апелянт ОСОБА_2 не регулярно отримують судові повістки та кореспонденцію від суду, внаслідок чого справа до теперішнього часу не розглянута.
Справа разом з апеляційною скаргою направлена до апеляційного суду, а отже у суду першої інстанції не мається можливості розглядати справу по суті, що збільшує строки знаходження справи у провадженні судів без її вирішення.
З матеріалів справи вбачається, що справа вже перебувала на розгляді в апеляційному суді за апеляційною скаргою на цю ж ухвалу другого з відповідачів - ОСОБА_4, яка не усувала аналогічні недоліки скарги тривалий час.
Зважаючи на ці обставини та той факт, що за позовом сума боргу відповідача є істотною, вважаю за можливе у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення за наслідками апеляційного розгляду його скарги.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 82, 294, 295 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відстрочити сплату судового збору у сумі 243,60 грн. ОСОБА_2 до ухвалення судого рішення за наслідками апеляційного розгляду його справи.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 53774497, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/713/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: