Ухвала суду № 53773757, 24.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4993/15-ц

Провадження № 2-с/645/162/15

УХ В А Л А

іменем України

24 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

28.09.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Алфьорова Т.М.) видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1589,78 грн. за період з 01.12.2013 року по 30.04.2015 року, та за надані послуги з водовідведення у розмірі 1651,62 грн. за період з 01.08.2012 року по 30.04.2015 року, а всього 3241,40 грн. та витрати по сплаті судового збору по 40,60 грн. з кожного.

12.11.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що доказом необґрунтованості вимог стягувача та правомірності скасування судового наказу є те, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2010 року не проживають за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_5, 10, кв. 58, а проживають за містом у зв'язку з необхідністю реабілітації по інвалідності, що виключає можливість користування послугами, які надає КП "Харківводоканал". Крім того, матеріали справи містять розбіжності між грошовими вимогами, які КП "Харківводоканал" просить суд стягнути з боржників та сумами зазначеними в наказі.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 645/4993/15-ц від 28.09.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/4993/15-ц, виданий 28 вересня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1589,78 грн. за період з 01.12.2013 року по 30.04.2015 року, та за надані послуги з водовідведення у розмірі 1651,62 грн. за період з 01.08.2012 року по 30.04.2015 року, а всього 3241,40 грн. та витрати по сплаті судового збору по 40,60 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.