Ухвала суду № 53773178, 25.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5531/14-ц

провадження №2/619/2040/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Галлан ЛТД», про визнання недійсним договору та припинення права власності, -

встановив

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Галлан ЛТД», в якому просив визнати недійсним договір від 19.11.2010 року купівлі-продажу гуртожитку, який знаходиться за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Центральна №18, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Галлан ЛТД», та припинення права власності ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому вони просили залучити їх до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначили, що вони постійно проживають та зареєстровані у спірному гуртожитку, з якого власник намагається їх виселити, тому рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки.

У судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_8 просили задовольнити подану ними заяву.

У судовому засіданні представник прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 покладався на думку суду.

Заслухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та їх представником ОСОБА_8 не зазначено, яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Посилання на факт проживання та залучення зазначених осіб до участі в інших справах не є підставою для залучення до участі у якості третіх осіб у справі щодо визнання недійсним договору та припинення права власності.

Таким чином, суду не надані будь-які докази в обґрунтування клопотання, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок