Ухвала суду № 53772059, 25.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Піскунова В.М., Квятковського А.С.,

при секретарі судового засідання - Вегери М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №42013190000000036 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, працюючого начальником економічної безпеки в ФГ "Волиньагрохолдинг" м. Луцьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючому по АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні батьків-пенсіонерів похилого віку та трьох неповнолітніх дітей, одна з яких малолітня дитина-інвалід, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, працюючого за трудовим договором на посаді майстра технічної підтримки в ТзОВ "УКРЕКСІМСЕРВІС" м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_3, фактично проживаючого в. АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дружину, яка перебуває в декретній відпустці, двох малолітніх дітей та матір-інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, працюючого в ТзОВ «Укрсільгоспмаш» регіональним представником у Західній Україні, зареєстрованого по АДРЕСА_5, фактично проживаючого по АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року,

з участю прокурора - Козінської Ю.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців без конфіскації майна;

- за ч.2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;

- за ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - у вигляді застави.

25 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду подав клопотання, в якому просить про безоплатне забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення його захисту при розгляді апеляційної скарги, оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Апеляційний розгляд кримінального провадження перенесено на 11 год 30 хв 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий: _______В.К.Маринич

Судді: _____ В.М.Піскунов ______А.С.Квятковський