Ухвала суду № 53771648, 25.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4544/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/6746/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 56 25.11.2015

УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом в якому просили визнати недійсним договір кредиту №11335500000 від 18 квітня 2008 року, визнати недійсним договір іпотеки №83490 від 18 квітня 2008 року, визнати недійсним договір поруки №198837 від 18 квітня 2008 року та в порядку застосування наслідків недійсності договору кредиту застосувати двосторонню реституцію.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 листопада 2015 року позивачі через свого представника ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги позивачі просять скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тобто оскаржують рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року повністю.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 803,88 грн. (3 ( вимоги не майнового характеру) * 267,96 грн. (110 %) = 803,88 грн.)

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2,ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З урахуванням вище викладеного, апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 803,38 грн..

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судовогозбору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко