Ухвала суду № 53771047, 19.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9841/15 Справа № 194/1336/15 Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І.П. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітная Т.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський РЕМ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський РЕМ залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1218 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 03 листопада 2015 року (а.с 27). 09 листопада 2015 року через канцелярію суду було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 133, 98 грн.

За таких обставин, протягом наданого строку, недоліки щодо сплати судового збору не були усунені в повному обсязі. Клопотань щодо відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру чи звільнення від їх оплати не надходило.

Тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Павлоградський РЕМ на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Т.П.Красвітна