Рішення № 53769473, 17.11.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1081/10

провадження № Б/н 1367

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" листопада 2010 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.1.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що 13.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 3683, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 4000 доларів США, а відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у сумі 4000 доларів США. Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом - 16219 грн. 36 коп., з якої 7242,08 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту ; 7524 грн. 21 коп. - заборгованість по відсотках ; 1453 грн. 07 коп. - підвищені відсотки.

23.02.2010 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39046 грн. 16 коп., з якої 7242 грн. 08 коп. - прострочена заборгованість ; заборгованість по сумі кредиту - 22 826 грн. 80 коп. , 7524 грн. 21 коп. - заборгованість по відсотках ; підвищені відсотки - 1453 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39046 грн. 16 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повістки про виклик до суду неодноразово надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання , однак відповідач їх не отримував, у зв'язку з чим викликався до суду через оголошення у пресі. Отже, про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином в силу ч. 5, 9 ст. 74 ЦПК України. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» , правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_5» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 3683, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 4000 доларів США, відповідач ОСОБА_4 одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти за ставкою в розмірі 24% річних, а в разі прострочення платежу - проценти за ставкою 72% річних . Кредит надано на строк до 20.10.2012 року , сума щомісячного платежу становить 113,36 доларів США ( а.с. 3-9).

Як вбачається з заяви на видачу готівки № 004В5010731700006 від 13.11.07 р. відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору № СГ 3683, отримав суму кредиту 4000 доларів СІІІА , сплативши 200 доларів США кредитору відповідно до п. 2 Індивідуальних \ мов надання та погашення кредиту , які є додатком № 1 до кредитного договору, (а.с.31)

Незважаючи на попередження відповідача про необхідність своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, зобов'язання відповідача не виконувались. Відповідач здійснив 20.11.2007 року один платіж по погашенню кредиту та відсотків на суму 113.36 доларів США та в подальшому суму кредиту не сплачував та договірних зобов'язань не виконував ( а.с. 32).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору позивач має право вимагати, а відповідач достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, також відповідач зобов'язується у на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 днів з дати одержання вимоги.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 07.07.2009 року , заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед позивачем по кредитному договору № CL 3683 від 13.11.2007 року становить 5070,93 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості по сумі кредиту - 940,53 долари США ; суми дострокового стягнення кредиту - 2964.52 долари США ; заборгованості по відсотках - 977.17 доларів США ; заборгованості по підвищених відсотках - 188.71 долар США.

Вказана заборгованість складає еквівалент у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (7,7 грн. за 1 долар США) : 39046 грн. 16 коп., з якої 7242 грн. 08 коп. - прострочена заборгованість по кредиту ; заборгованість по сумі дострокового стягнення - кредиту - 22826 грн. 80 коп. , заборгованість по відсотках - 7524 грн. 21 коп., підвищені відсотки - 1453 грн. 07 коп. ( а.с. 32 ).

Позивач просить стягнути заборгованість у гривнях , по курсу долара США до гривні на день розрахунку заборгованості 07.07.2009 року , що становить 7,7 грн. за 1 долар США , не перевищує відповідний курс на день ухвалення рішення суду , що не суперечить вимогам ст. 533 ЦК України

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа обовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» щодо дострокового повернення кредиту га стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обгрунтованими. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 39046 грн. 16 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати на загальну суму 510 грн. 46 коп., які складаються з судового збору у розмірі 390 грн. 46 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 533, 536, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд . -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства

«Універсал Банк » ( код СДРПОУ 21133352 ) заборгованість за кредитним договором від

13.11.2007року на загальну суму 39046 ( тридцять дев'ять тисяч сорок шість ) грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 510 грн. 46 коп. , а всього стягнути 39556 ( тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 62 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя