Ухвала суду № 53768591, 25.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/16109/2015 Головуючий у 1- й інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

УХ В А Л А

25 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним.

15 листопада 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, у якій просив суд його скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не подавав заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року.

Враховуючи те, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції лише у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись, ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва