Ухвала суду № 53768286, 24.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 917/1823/15

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№ 15810) Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги відповідача (вх. № 5280 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у сумі 262507,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду на 01 грудня 2015 року на 11:30 год. в залі №132.

23 листопада 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Златобанк надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вищому господарському суді України (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка,6) у звязку з неможливістю направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Вищий господарський суд України.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Злато банк» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги у справі № 917/1823/15, яке відбудеться "01" грудня 2015 року о 12:30 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Вищому господарському суді України (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка,6) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1823/15, розгляд якої відбудеться "01" грудня 2015 року о 12:30 год.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.