ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.11.15 Справа № 914/1998/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого суддіДавид Л.Л.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Фірма Істком б/н від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4196/15 від 17.09.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року
у справі №914/1998/15 (суддя Пазичев В.М.)
за позовом Приватного підприємства Фірма Істком, м. Львів
до відповідача Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів
про визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 року
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства Фірма Істком, м. Львів
до відповідача-2: Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів
про визнання недійсними (нікчемним) доповнення №1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 року та виселення ПП Фірма Істком із приміщення
за участю представників сторін:
від ППФірма Істком: не зявились;
від ДП Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут: ОСОБА_3 (довіреність №904/2-37 від 23.06.2015 року);
від ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.07.2015 року).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Фірма Істком б/н від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4196/15 від 17.09.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1998/15 в судове засідання 23.11.2015 року в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Галушко Н.А. та Юрченка Я.О.
В судове засідання прибули представник ФОП ОСОБА_2 та представник ДП Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут.
23.11.2015 року в канцелярію суду від представника ПП Фірма Істком поступило клопотання б/н від 23.11.2015 року про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника ПП Фірма Істком про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання б/н від 23.11.2015 року про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Фірма Істком б/н від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4196/15 від 17.09.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1998/15
відкласти на 30.11.2015 р. о 14 год. 05 хв.
3.Участь представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.
4. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддяДавид Л.Л.
СуддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
Судове рішення № 53768167, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1998/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: