ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.15р. Справа № 904/8454/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором комісії
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 01.09.15р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення основного боргу в розмірі 39 962,40грн., 3% річних у розмірі 2 396,41грн., інфляційних втрат у розмірі 26 456,31грн.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору комісії №2103/13 від 21.03.2013р., укладеного між сторонами, в частині повного та своєчасного перерахування комісійної плати, з урахуванням додаткових витрат, понесених позивачем за даним договором.
Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, 22.10.2015р. подав до суду відзив на позов, в якому, посилаючись на тяжке фінансово-економічне становище, просив суд зменшити розмір неустойки, яка підлягає до стягнення.
17.11.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" (відповідач, комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА" (позивач, комісіонер) був укладений договір комісії №2103/13, за умовами якого комісіонер зобов'язався за дорученням і за рахунок комітента за обумовлену у договорі плату здійснювати від свого імені угоди з реалізації на експорт за межі митної території України належних комітенту товарно-матеріальних цінностей (далі - товар) третім особам (далі - покупці).
Згідно п.1.2. договору найменування, кількість, умови поставки та ціна товару, а також інші умови і вказівки комітента погоджуються сторонами у дорученнях комісіонеру, що є невід'ємною частиною договору.
За п.2.1. договору комісіонер зобов'язався:
- укласти з покупцем товару зовнішньоекономічний договір (контракт) у відповідності з дорученнями комітента і підписувати від свого імені всі необхідні при здійсненні угоди документи. Комісіонер не має права відступати від вказівок комітента, будь-яке відхилення від вказівок останнього повинно бути узгоджено з ним додатково протягом 3-х днів;
- прийняти у комітента товар, призначений для комісії. Датою передачі вважається дата штемпеля станції призначення, вказана на залізничній накладній або дата товарної накладної;
- реалізувати товар у строк, вказаний у дорученні комісіонеру, але не більше 30 календарних днів з моменту передачі його на комісію;
- протягом 5-ти календарних днів з дати передачі партії товару, згідно додатку №1, та погодженої у конкретному дорученні направити комітенту звіт;
- перерахувати комітенту грошові кошти за реалізований товар, що є об'єктом даного договору, у порядку, встановленому в п.3.3. договору.
Згідно п.2.3.2. договору комітент зобов"язується прийняти та розглянути протягом 3-х робочих днів звіт комісіонера.
Вартість (ціна) товару, що передається комітентом на комісію комісіонеру, встановлюється у доларах США та вказується у дорученнях комісіонеру (п.3.2. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.04.2013р.).
За п.3.3. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.04.2013р., комісіонер перераховує комітенту отримані та обмінені на гривню грошові кошти за партію переданого на комісію товару у повному обсязі до відвантаження товару або в день відвантаження товару, але не пізніше 12-ти банківських днів з дати вантажної митної декларації. Оплата може здійснюватись декількома траншами.
Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов"язань (п.8.1. договору).
Відповідно до ст.1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Статтею 1022 Цивільного кодексу України передбачено, що після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим.
Відповідно до доручення комісіонеру №1, зміненого додатковою угодою №2 від 30.04.2013р., відповідач доручив позивачу здійснити продаж такого товару: живильник пластинчастий 1-18-120А, в комплекті: привід живильника (номер креслення 1-236561; номер креслення комітента 56 0496 092); механізм збирання просипу з натяжним барабаном (номер креслення 1-286155; номер креслення комітента 56 2659 019); ролик верхній (номер креслення 2-228661; номер креслення комітента 56 4579 019); ролик (номер креслення 2-228660; номер креслення комітента 56 1173 062); пристрій для направлення полотна (номер креслення 1-236560сб; номер креслення комітента 56 0496 090); полотно живильника (номер креслення 1-223424сб; номер креслення комітента 56 8819 017); редуктор ЦЗ-1615 (номер креслення 1-282906; номер креслення комітента 56 2139 009).
Загальна вартість товару склала 380 000,00 доларів США, зі строком поставки: листопад - грудень 2013р.
Ціна (вартість) товару вказана на умовах FСА - станція відправлення Діївка, код станції 451400, Придніпровської залізниці, згідно правил Інкотермс-2010.
Відповідач передав позивачу товар, перелічений у дорученні №1 до договору, за актом приймання-передачі продукції на комісію №62/1 768 від 22.11.2013р. (а.с.20).
Позивач на виконання умов договору здійснив продаж товару, зазначеного у дорученні комісіонеру №1, вартістю 380 000,00 доларів США, еквівалент 3 102 191,00грн., що підтверджується звітом комісіонера №1 від 28.11.2013р. та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 28.11.2013р., які підписані сторонами без зауважень (а.с.21-23), а також перерахував відповідачу отримані та обміняні на гривню грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями №172 від 28.11.2013р. на суму 800 000,00грн., №174 від 29.11.2013р. на суму 800 000,00грн., №175 від 29.11.2013р. на суму 800 000,00грн., №176 від 29.11.2013р. на суму 702 191,00грн. (а.с.24-27).
За ч.1 ст.1013 Цивільного кодексу України комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.
Згідно п.3.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.04.2013р., розрахунки за винагороду комісіонера (далі - комісійна плата) здійснюються сторонами на підставі звіту останнього про реалізацію переданого на комісію товару, складеного у 2-х примірниках.
Відповідно до п.3.4. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.04.2013р., комісійна плата (винагорода комісіонера) складає 106 600,00грн., у т.ч. ПДВ. Комісійна плата перераховується комісіонеру в національній валюті протягом 5 банківських днів від дати отримання комітентом плати за кожну відвантажену партію товару, у відповідності до розрахунку комісіонера, підтвердженого комітентом.
Комісійна плата комісіонера (винагорода), зазначена у п.3.4. договору, включається у вартість товару, переданого на комісію за договором (п.3.7 договору).
Відповідно до п.2.2.2. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.04.2013р., комісіонер має право на відшкодування наступних витрат: по зберіганню товару комітента; всіх банківських комісій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів комітенту, в тому числі комісії при обміні валюти, згідно курсу банку комісіонера на дату проведення такого обміну; витрат, пов'язаних з митним оформленням товару.
Даний пункт кореспондується з п.2.3.5. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.04.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач поніс додаткові витрати на загальну суму 3 362,40грн., що підтверджується звітом комісіонера, а саме: витрати на оплату послуг повіреного (брокера); витрати на оплату банківських послуг, пов'язаних з перерахуванням коштів від комісіонера до комітента.
Таким чином, загальна сума комісійної плати, з урахуванням додаткових витрат, понесених позивачем, склала 109 962,40грн.
Оскільки повне перерахування оплати за товар у розмірі 3 102 191,00грн. позивач здійснив 29.11.2013р., що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за №20.1.0.0.0/10-20151028 від 28.10.2015р. (а.с.63), комісійну плату, з урахуванням додаткових витрат, понесених позивачем за договором, на загальну суму 109 962,40грн. відповідач повинен був перерахувати до 07.12.2013р.
Отже, строк виконання зобов'язання по оплаті за договором є таким, що настав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 70 000,00 грн., а саме: 27.12.2013р. - 50 000,00грн., 16.04.2014р. - 10 000,00грн., 12.05.2014р. - 10 000,00грн.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором комісії №2103/13 від 21.03.2013р. складає 39 962,40грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача (а.с.46), та підлягає до стягнення.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за загальний період з 07.12.2013р. по 01.09.2015р. (суми та періоди взяті правильно) складають 2 396,41грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні втрати за загальний період з січня 2014р. по серпень 2015р. (суми та періоди взяті правильно) складають 26 456,31грн. та підлягають до стягнення.
Клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки не підлягає задоволенню, оскільки позивач не просить суд стягнути неустойку (штраф, пеню), а інфляційні втрати та 3% річних, заявлені у позові, відповідно до приписів Цивільного кодексу України за своєю правовою природою є не штрафними санкціями, а особливим способом захисту порушених прав позивача і чинним законодавством України не передбачено право суду на зменшення їх розміру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, ЄДРПОУ 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, офіс 512, ЄДРПОУ 37374555, р/р26003060733793 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) основний борг у розмірі 39 962,40грн. (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят дві грн. 40коп.), 3% річних у розмірі 2 396,41грн. (дві тисячі триста дев"яносто шість грн. 41коп.), інфляційні втрати у розмірі 26 456,31грн. (двадцять шість тисяч чотириста п"ятдесят шість грн. 31коп.) та 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.11.2015р.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53766819, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8454/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: