Ухвала суду № 53765938, 25.11.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5021/15-ц

Провадження № 2-п/740/28/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання порушення права, стягнення коштів та зобовязання повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги позивача - визнано порушення Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» права ОСОБА_2, як споживача фінансових послуг, на володіння своїм майном при виконанні договору банківського вкладу «Новокодний 2013 «Персональний подарунок» №494633/2012 від 24 грудня 2012 року та додаткового договору №1 до банківського вкладу «Новокодний 2013» №494633/2012 (в доларах США) від 24 січня 2014 року.Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) долари США в рахунок повернення банківського вкладу.

13.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» направило до суду заяву про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року; вказана заява отримана судом 18.11.2015 року

В своїй заяві Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» просить поновити пропущений ним строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, так як судом в мотивувальній частині не наведено розрахунок переведення іноземної валюти в українську за курсом встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Постановою Правління НБУ від 19.03.2015 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». 20.03.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 04.02.2015 року під час введення тимчасової адміністрації в банку позивачу виплачена сума в розмірі 156318,72 гривень, 07.04.2015 року під час процедури ліквідації банку позивачу виплачено 9105,72 гривень. На даний час непогашеною є сума 801,19 гривень, на вказану суму ОСОБА_2 заявлено вимогу до банку. Вказана вимога внесена до реєстру вимог кредиторів та буде задоволена в порядку черговості встановленої ч.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник заявника та позивач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 22.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримало 27.10.2014 року про що свідчить поштове повідомлення на а.с 36.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заявою про перегляд заочного рішення Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось лише 13 листопада 2015 року (судом отримано 18.11.2015 року), тобто із значним пропуском строку для подачі заяви.

З заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що причиною пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є те, що в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію, а на даний час розпочато процедуру ліквідації, що унеможливлювало звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вказаною заявою.

Вказані обставини не підтверджують поважність пропуску звернення до суду з вказаною заявою, так як такі обставини почали існувати в 2015 році, а заочне рішення банком отримано 27 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 27 жовтня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с 36), а із заявою про його перегляд звернувся лише в листопаді 2015 року (згідно поштового штемпеля заява направлена 13.11.2015 року, судом отримана 18.11.2015 року), поважних причин пропуску строку для подачі заяви відповідач не зазначив, а тому суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року слід залишити без розгляду, так як пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того банком подана заява про відстрочку сплати судового збору, яка не підлягає розгляду, так як заява про перегляд заочного рішення по суті судом не розглядалась.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання порушення права, стягнення коштів та зобовязання повернення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3