Ухвала суду № 53764760, 25.11.2015, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/785/15-ц

Провадження № 2-сз/669/1/15

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання його таким, що втратив право користуватися житловим будинком №42а, що розташований по вулиці Бондарчука в смт. Білогіря Хмельницької області, який є його приватною власністю. Вказав, що після одруження, його дочка з відповідачем проживали у житловому будинку, що належить йому на праві власності. Їхня сімя з відповідачем розпалася, шлюб між ними розірвано. Відповідач вибув з його житлового будинку і з лютого місяця 2014 року в ньому не проживає, проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з житлового будинку не бажає, що змусило його звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, закрито у звязку з відмовою позивача від позову. Роз?яснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Суд, ухвалюючи рішення про закриття провадження в справі не вирішив питання про долю судових витрат. При таких обставинах суд вважає за можливе винести додаткове рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 20.08.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Провадження у справі закрито, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.220,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року в справі №669/785/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доповнити другим абзацом наступного змісту: « Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач УК у Білог. р-ні/смт Білог./22030001/Білогірський районний суд Хмельницької області, код одержувача 37625173 (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.406926505.1 від 09.07.2015 року)».

Абзац другий вважати абзацом третім.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3