Ухвала суду № 53603335, 18.11.2015, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/931/15-ц

Провадження № 2/669/307/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, представника ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом з послідуючими уточненнями від 30 жовтня 2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» (далі по тексту ТОВ «Рихальський завод сухого молока») та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту ПАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 69858,24 грн., з яких:

- на відшкодування майнової шкоди в сумі 44858,24 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. із ПАТ «НАСК «Оранта» та моральної шкоди в сумі 10000 грн. з ТОВ «Рихальський завод сухого молока» позивачу ОСОБА_1;

- на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. позивачу ОСОБА_2 та моральної шкоди в сумі 5000 грн. позивачу ОСОБА_4 з ПАТ «НАСК «Оранта».

До початку судового розгляду справи по суті від представника відповідача ТОВ «Рихальський завод сухого молока» надійшло клопотання про встановленням позивачам строку для сплати судового збору, а у випадку несплати судового збору залишити позов без розгляду.

Крім того, заявили клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, водія ОСОБА_6, який перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Рихальський завод сухого молока», під час ДТП керував належним товариству транспортним засобом та є винуватцем даної ДТП.

Позивачі заперечили проти задоволення клопотань, оскільки вважають, що ДТП їм заподіяно тілесних ушкоджень, а щодо сплати судового збору за пошкоджений автомобіль, то просили в цій частині відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» клопотання ТОВ «Рихальський завод сухого молока» підтримав, просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 цього ж Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з позовної заяви та уточнень до неї вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження і їхня вимога про стягнення моральної шкоди з відповідачів повязана саме із цими тілесними ушкодженнями, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дані позивачі звільняються від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Що ж стосується вимог позивача ОСОБА_1, то оскільки з позовної заяви та уточнень до неї не вбачається отримання під час ДТП тілесних ушкоджень, а також майнова шкода не повязана із вчиненням кримінального правопорушення, то позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір на підставах, передбачених п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення до суду, тобто станом на 26 серпня 2015 року.

Так, відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 26 серпня 2015 року) ставка судового збору, який сплачується за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору, який сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 448,58 грн. (1 відсоток від 44858,24 грн.), 243,60 грн. за вимогу про стягнення 5000 грн. моральної шкоди з ПАТ «НАСК «Оранта» та 243,60 грн. за вимогу про стягнення 10000 грн. моральної шкоди ТОВ «Рихальський завод сухого молока», окремі документи про сплату яких додати до позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Рихальський завод сухого молока» про залишення позовної заяви без руху підлягає частковому задоволенню, а саме лише щодо позивача ОСОБА_1

При цьому, суд вважає, що клопотання ТОВ «Рихальський завод сухого молока» про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, водія ОСОБА_6, задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення саме за вказаними позивачами вимогами жодним чином не вплине на його права та обовязки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 35, 119, 121, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «Рихальський завод сухого молока» про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом вручення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк