Ухвала суду № 53763067, 13.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
607/16324/15-к
Номер документу
53763067
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

13.10.2015 Справа №607/16324/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Цимбалюка І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Цимбалюка І.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015210000000034 від 30 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Цимбалюк І.І. за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби Штурми Н.В., звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 липня 1989 року за № 177 Бережанською районною радою, з метою відшукання матеріалів для проведення підривної діяльності проти України, інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, об'єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або майна та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований в с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, був завербований представниками ФСБ РФ для надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти інтересів України, тобто вчинив державну зраду у формі надання Російській Федерації та її представникам вищевказаної допомоги.

Зокрема, ОСОБА_3 проживаючи з 2006 року в м. Іжевськ, Російської Федерації та відбуваючи покарання в пенітенціарних установах РФ, потрапив у поле зору співробітника ФСБ РФ ОСОБА_5 Останній встановив та підтримував із ОСОБА_3 конфіденційні відносини з метою збору інформації щодо фактів наркоторгівлі та незаконного обігу зброї в Удмуртському краї РФ.

У травні 2014 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 завдання прибути у західні області України, працевлаштуватись, здобувати та передавати останньому інформацію щодо діяльності добровольчих батальйонів Збройних сил України, їх керівників, місць підготовки та дислокації.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах досудового розслідування є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися матеріали для проведення підривної діяльності проти України, інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об'єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження або майно та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, недопущення втрати речових доказів та спричинення тяжких наслідків, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 22015210000000034 від 30 вересня 2015 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей та зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що в житлі, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1, можуть міститися матеріали для проведення підривної діяльності проти України, інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об'єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або майно та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Цимбалюка І.І. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 липня 1989 року за № 177 Бережанською районною радою, з метою відшукання матеріалів для проведення підривної діяльності проти України, інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, об'єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або майна та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53763067 ?

Документ № 53763067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53763067 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53763067 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53763067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53763067, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 53763067, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53763067 відноситься до справи № 607/16324/15-к

Це рішення відноситься до справи № 607/16324/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53763059
Наступний документ : 53763068