Справа № 2-479/2009 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого – судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування
Хустської міської ради
про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі , –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі . Посилається на те , що відповідач ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини , ОСОБА_6 , померла 13 грудня 2008 року . З батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розлучилася 20 жовтня 2005 року , з того часу батько про своїх дітей не турбується , не спілкується з ними , не цікавиться їх здоров»ям .Відповідач не бере участі у вихованні дітей , ніякої допомоги на їх утримання не надає . ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно , ніде не працює , вживає спиртні напої , неодноразово затримувався міліцією за пияцтво та хуліганство .Позивачка являється бабусею неповнолітніх : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з бабусею в м.Хуст по вул.Дружби ,2/1 в двохкімнатній квартирі , яка має всі комунальні зручності .Позивачка працює на посаді охоронця в «Хустекс» та отримує пенсію за віком , діти знаходяться повністю на її утриманні . Вона займається вихованням дітей і забезпечує їх всім необхідним . Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми .Стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми .Стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого Хустської міської ради ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В позовній заяві позивачка зазначила , що відповідач ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини , ОСОБА_6 , померла 13 грудня 2008 року . З батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розлучилася 20 жовтня 2005 року , з того часу батько про своїх дітей не турбується , не спілкується з ними , не цікавиться їх здоров»ям .Відповідач не бере участі у вихованні дітей , ніякої допомоги на їх утримання не надає . ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно , ніде не працює , вживає спиртні напої , неодноразово затримувався міліцією за пияцтво та хуліганство .Позивачка являється бабусею неповнолітніх : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з бабусею в м.Хуст по вул.Дружби ,2/1 в двохкімнатній квартирі , яка має всі комунальні зручності .Позивачка працює на посаді охоронця в «Хустекс» та отримує пенсію за віком , діти знаходяться повністю на її утриманні . Вона займається вихованням дітей і забезпечує їх всім необхідним.
У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини .
Діти відповідача : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають у бабусі ОСОБА_1 , яка бажає бути опікуном над ними .
За висновком органу опіки та піклування Хустської міської ради – ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав .
Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини ..
Одночасно із позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину .
Суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у розмірі по 200 грн. на кожну дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК України , ст.ст.164- 166 Сімейного Кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей по 200 грн. щомісячно на кожну дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7Я .
Судове рішення № 5376274, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-479/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: