Ухвала суду № 53761545, 25.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11054/15-ц

Провадження № 2/592/3164/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

23.11.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд: визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 6/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Чехова, буд. 34.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає ціну спірного нерухомого майна 16032 грн. 00 коп., однак докази на підставі яких позивач визначив дійсну вартість спірного майна в матеріалах позову відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але додано заяву про звільнення від сплати судового збору, яку представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 мотивує тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) державне мито оскільки останній отримує невелику пенсію. Проте до позовної заяви не додано доказів майнового стану позивача, які б підтверджували його неможливість сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 р. Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) діє у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки: надати уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі), сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункти 1.1, 1.2 таблиці ставок судового збору, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Суддя М.М. Косолап