Справа № 592/10280/15-ц
Провадження №2/592/2952/15
УХВАЛА
23 листопада 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної власності -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з позовом і просили припинити право спільної власності на майно з відповідачем, що складається з будинку загальною площею 94,8 кв.м. по вул. Цимлянська, буд. 6 в м.Суми.
Однак заява не відповідала положенням ст. ст. 80, 119 ЦПК України, у супереч яким не зазначена ціна позову та не надано доказів на підтвердження оплати судового збору.
У договорі міни зазначена інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння 17.09.2008 року становила 62 690 грн., а вартість 3 / 4 часток будинку становила 47017, 50 грн.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову повинна становити не менше 600000 грн.
Ухвалою від 30.10.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачам запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки. А саме, окремо зазначити суму позову і сплатити судовий збір, але не менше 6 000 грн., тобто доплатити 5512 грн. 80 коп. Або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного домоволодіння та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни але не менше 487,20 грн. та не більше 6 090 грн., з врахуванням сплаченого збору у сумі 487,20 грн..
Копію ухвали позивачам вручено 11.11.2015 року.
На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
У звязку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної власності, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 53761527, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10280/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: