Ухвала суду № 53761364, 16.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9632/15

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

21 жовтня 2011 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Янсон Є.В. звернувся в суд з зазначеним позовом.

16 січня 2013 року рішенням суду першої інстанції позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 25 724 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 9 955 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 12 567 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а такожштрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 201 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 257 грн. 24 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

04 грудня 2013 року ухвалою суду першої інстанції подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який машкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконавця зобовязань за виконавчим листом № 1519/7521/11, виданим 28 березня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 724 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

29 вересня 2015 на вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Але назначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

29 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України. Також, апелянт у своїй апеляційній скарзі не порушує питання щодо поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 243 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов