Справа № 466/6107/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Репета К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання припиненими договорів поруки та іпотеки від 27.06.2007р. та зняття арешту з квартири.
У клопотанні покликається на те, що вказана справа за позовом ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Галицького районного суду м.Львова. До її вирішення неможливо розглянути справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в разі задоволення позовних вимог про визнання припиненим договору поруки зникне підстава стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника відповідача в підтримку даного клопотання, заперечення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Заявляючи дане клопотання представник аргументує його тим, що позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як поручителя, про стягнення заборгованості за кредитни договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р.
Встанвлено, що відповідач ОСОБА_4 предявив позов, в якому серед інших вимог заявив вимогу про визнання припиненим договору поруки №10.25/07-ДП-1 від 27.06.2007р., укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р. Галицьким районним судом м.Львова 19.10.2015р. відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що розгляд та вирішення справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р. є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки №10.25/07-ДП-1 від 27.06.2007р., оскільки вирішення останньої матиме значення для визначення підстав стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_3
Керуючись п.4 ч.1.ст.201, ст.ст.203,209,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання припиненим договору поруки №10.25/07-ДП-1 від 27.06.2007р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 53759476, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6107/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: