Ухвала суду № 53759437, 18.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/5499/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія:23

У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

за секретаря - Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000 грн. заборгованості по орендній платі, 15670,8 грн. інфляційних нарахувань за час прострочення розрахунку, 964,50 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, 9875,47 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 4074,73 грн. - процентів за безпідставне користування грошовими коштами, а всього - 60585,50 грн. та 605,85 судових витрат.

Зобов»язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути позивачу ОСОБА_3 нежитлове приміщення загальною площею 18 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

05.11.2015 р. від апелянта ОСОБА_2 поступили зауваження щодо неповноти запису технічного запису судового засідання 23.07.2015 р.

Оскільки вирішити це питання може лише той суд, що ухвалив рішення, то є усі підстави для зняття справи з розгляду та повернення до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо неповноти запису технічного запису судового засідання 23.07.2015 р..

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в районний суд для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду в двохтижневий строк з дня надходження справи до суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для розгляду зауважень щодо неповноти запису технічного запису судового засідання 23.07.2015 р. в двохтижневий строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: