Рішення № 5375927, 18.05.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2007 р.Справа № 12/1931 Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

про стягнення 37097грн. 60коп. основного боргу, 5334грн. 80коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1393грн. 45коп. 3% річних, 3514грн. 69коп. пені

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.03.07р.

Відповідача: Лавришин В.В. за довіреністю №84 від 03.01.07р.

Суть спору:

В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 5 від 23.02.2005р., укладеним між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", щодо своєчасного перерахування коштів за поставлене електротехнічне обладнання.

Представник позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд стягнути з відповідача 37097грн. 60коп. основного боргу, 5334грн. 80коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1393грн. 45коп. 3% річних, 3514грн. 69коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву в судовому засіданні не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.02.2005р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (замовник) та ПП ОСОБА_1 (постачальник) укладено договір №5.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1) замовник замовляє і оплачує, а постачальник проводить поставку на виробничу базу ХПдВЕМ електротехнічне обладнання у відповідності до специфікації, яка являється невідємною частиною даного договору. Вартість обладнання визначається домовленістю сторін і складає 175тис.грн. Замовник зобовязується не пізніше 15 днів після прийняття обладнання провести повну оплату його вартості на розрахунковий рахунок постачальника.

Специфікаціями №1, №2 сторони погодили вартість електротехнічного обладнання.

На виконання умов договору, відповідно до накладних №1 від 19 січня 2005р., №2 від 20 січня 2005р., №4 від 01 лютого 2005р., №5 від 10 лютого 2005р., №6 від 10 жовтня 2005р., №8 від 22 березня 2005р., №12 від 28 квітня 2005р., №13 від 18 травня 2005р., №16 від 30 травня 2005р., №17 від 10 червня 2005р., №20 від 10 серпня 2005р., №24 від 14 жовтня 2005р. позивач поставив відповідачу обладнання на загальну суму 198534грн. 96коп.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 37097грн. 60коп.

10.11.2006р., 20.12.2006р. ПП ОСОБА_1 зверталась до відповідача з претензіями про сплату заборгованості.

Відповідач вимоги позивача залишив без відповіді.

Після предявлення позову платіжним дорученням №954 від 19.04.2007р. відповідач сплатив основний борг в сумі 37097грн. 60коп.

Пунктом 3.2 договору №5 від 23.02.2005р. передбачено, що за порушення строків виконання своїх зобовязань, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день поставки від вартості чергової партії електрообладнання за кожний день прострочки, іншій стороні.

Відповідно, позивачем нараховано 3514грн. 69коп. пені за період з 31.10.2005р. по 01.05.2006р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 5334грн. 80коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з листопада 2005р. по січень 2007р., 1393грн. 45коп. 3% річних за період з 31.10.2005р. по 31.01.2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький в частині стягнення 5334грн. 80коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1393грн. 45коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, у позові в частині стягнення 3514грн. 69коп. пені належить відмовити.

В частині стягнення 37097грн. 60коп. основного боргу провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після предявлення позову.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про стягнення 37097грн. 60коп. основного боргу, 5334грн. 80коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1393грн. 45коп. 3% річних, 3514грн. 69коп. пені. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А (р/р 2600101030075 в „Кредобанк” м. Хмельницький, МФО 315654, код 22767506) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Кіровоград, МФО 323538, і/н НОМЕР_2) 5334грн. 80коп. (пять тисяч триста тридцять чотири гривні 80коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1393грн. 45коп. (одна тисяча триста девяносто три гривні 45коп.) 3% річних, 438грн. 37коп. (чотириста тридцять вісім гривень 37коп.) витрат по оплаті державного мита, 109грн. 27коп. (сто девять гривень 27коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 3514грн. 69коп. пені відмовити.

В частині стягнення 37097грн. 60коп. заборгованості провадження по справі припинити.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.