Справа № 454/2289/15-ц
У Х В А Л А
20.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,
при секретарі Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
21.09.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Сокальський районний суд Львівської області із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 477235,24грн. та судові витрати..
Відповідно до матеріалів позову адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Острів вул. Центральна, 66\2, Сокальського району Львівської області.
Ухвалою від 22.09.2015р. провадження у вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 10год. 00хв. 20.10.2015 року.
В судове засідання призначене на 20.10.2015 року сторони не прибули та не повідомили суд про причину неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з тим, в суд із Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Львівській області надійшла відповідь на запит, згідно якої місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 було м. Червоноград, вул. Шептицького, 21/126 та 23.08.2013р. знятий з реєстрації на адресу м. Червоноград, вул. Шевченка, 26/4, Львівської області.
У відповідність до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В даному випадку, згідно до позовної заяви, відповідач є фізичною особою та згідно даних наданих Адресно-довідкового підрозділу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ця адреса адміністративно не відноситься до юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.
У відповідність до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги той факт, що до початку судового розгляду даної справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Т. В. Струс-Духнич
Судове рішення № 53758743, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2289/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: